¿Qué sucedería si un día al levantarte descubriese que nuestro mundo a desaparecido? Eso es los que le sucedes al protagonista del Fulgor Verde, un joven español que lleva una vida normal, tranquila y rutinaria en una pequeña ciudad española, hasta que un oscuro incidente celeste cambia la historia de la Humanidad Paulatinamente, los que tan solo era una pequeña noticia breves en los periódicos se transforma en un acontecimiento históricos de proporciones devastadoras que, devorando país tras país, amenaza con aniquilar a toda las humanidad

 España no será una excepción, y el pánico comienza a cundir

http://fulgoverde2008.blogspot.com/

El debate prometía desde un primer momento, y , en parte, no defraudó.

Zapatero tenía la presión de vencer tras su humillante derrota del pasado lunes, comenzó con fuerza, aprovechándose de un Rajoy un tanto perdido. Lo triste para el Partido Socialista fue que Rajoy se recuperó a tiempo para vencer, una vez más a Zapatero.

Rajoy se equivocó en lo siguiente: entró al trapo con la Guerra de Irak y con el 11-M. Pero el colmo fue la despedida volviendo a mencionar a esa niña que tantos motivos dio a la burla generalizada. ¿Quiénes le asesoran?

Zapatero fue un caso a parte, quedó de manifiesto ante toda España su falta de educación, impidiendo el turno de palabra del candidato Popular. Por no hablar de su absoluta falsedad en todos los temas, dando una imágen de sucio hipócrita nada alejada de la mostrada días antes por el corrupto de los bonsáis.
Zapatero demostró ser un impresentable al cargar los muertos del 11-M a Rajoy o al mentir una y otra vez sobre la Guerra de Irak. Prometió por activa y por pasiva sacar a las tropas de Irak… ¡Pero las llevó al Líbano y a Afganistan! ¿Dónde están aquellos que se manifestaban contra la guerra? ¿Dónde? ¿Por qué se callan? Pero el colmo de la estupidez supina llegó cuando pidió a la ONU que se envíen soldados, ¡valiente hipócrita! ¿Acaso merecos al patán con corbata otra legislatura?

España no puede dar su confianza a un patán que no se considera español y es un hipócrita empedernido. España no merece a un Partido que alberga tamaña cantidad de incompetentes por metro cuadrado. España, en definitiva, no puede votar al actual Partido Socialista, muy alejado del verdadero socialismo y anclado en el radicalismo más absurdo.

La campaña electoral del Partido Socialista ha dejado de manifiesto que busca la movilización, como es normal, pero que solo ha conseguido movilizar a los becerros radicales, que implantan su reinado del terror por las universidades de nuestro país coartando la libertad de expresión. Zapatero está consiguiendo lo contrario, los ciudadanos con una ideología más cercana al centro que a la extrema izquierda están dando de lado al PSOE, quien sabe si buscando opciones mejores, como UPyD, el Partido de Rosa Díez, una de las mejores militantes del PSOE que fue aislada como si de una apestada se tratase por Zapatero y sus esbirros.

Lo que más rabia me da es la actitud de aquellas personas que aún odiando a Zapatero votarán al PSOE porque le gustan sus propuestas, ¿dar 400 euros? ¿Quién es tan estúpido como para tragarse tamaña idiotez? ¿Nadie se percata de que ese dinero no es un regalo? Ese dinero sale de nuestros bolsillos y luego nos lo regalan con toda la tranquilidad del mundo, ¡vergonzoso!

Fernando Prieto 

¿Cuál es la situación del Partido Carlista de cara a las próximas Elecciones Generales?

El Partido Carlista, al igual que los demás partidos extraparlamentarios, ha sido situado en una posición de desventaja que se repite en todas las confrontaciones electorales. Tal situación, para nuestro partido, se inició en 1977 cuando fue “legalizado” en el mes de julio, siendo ya imposible su participación en las primeras elecciones de la Transición. Ello conllevó una rémora agravada por el hecho de ser un partido incomodo para el nuevo régimen y, por ello, sutilmente perseguido por un clamoroso silencio, o de forma descarada con ataques tanto desde la derecha -su posicionamiento socialista autogestionario, y su federalismo- como por la soidisant “izquierda” de este país que de vez en vez recuerda tanto el “Dios-Patria-Rey”, como su instrumentalizada participación en la sublevación militar de 1936, o incluso el ser foralista y en consecuencia propugnador del federalismo/confederación. A todo ello hay que añadir el brutal ataque orquestado desde las instancias del poder con auxilio del fascismo internacional que fue el Montejurra 76, de tan negros recuerdo y resultado: dos asesinatos.

¿Qué opina del cada vez más acentuado bipartidismo central?

- Se trata de una endemia del liberal-caciquismo que padecemos desde la

Restauración alfonsina de 1875. En aquél tiempo fue Canovas-Sagasta, ahora son Rodríguez Zapatero-Rajoy, o Gonzalez-Aznar… Esto no es democrácia sino un simple reparto de control del poder, mas aún si se tiene en cuenta que las diferencias no solo programáticas, sino ideológicas ya van siendo inexistentes, incluso en las cuestiones morales; recuérdese que existen temas como el aborto que Aznar no solo no derogó sino que bajo su gobierno alcanzaría a las 22 semanas de gestación, y que ahora mismo, tras incluso haberse presentado un recurso de inconstitucionalidad contra el “matrimonio homsexual” Rajoy solo habla de un maquillaje para copiar el sistema de uniones de hecho de Gran Bretaña o Francia. No, todo es un puro embaucamiento de palabras y formas para no abordar los auténticos problemas estructurales, económicos y sociales que padece la ciudadania en este sistema capitalista de supeditación a las multinacionales en un mundo de globalización neoliberal.

Hablemos de inmigración, ¿qué propone el Partido Carlista?

Me remito a lo contenido en nuestra “PROPUESTA IDEOLÓGICA”
reproducida en nuestros mediosde expresión, y en el programa editado
expresamente para estas elecciones.
Algunos de sus puentos:

. Creación de un Ministerio de Migraciones en conexión con los de Trabajo,
Sanidad, Vivienda e Interior.

. Continuada y extensa campaña de información en paises de origen.

. Información pública trimestral del mercado laboral.

. Admisión de inmigrantes solo con contrato laboral temporal, información
policial, examen sanitario y vivienda digna garantizada.

. Persecución de mafias y elevación de las penas.

. Priorización del incremento de funcionarios para lograr una mas eficaz
Inspección de Trabajo contra la explotación y los accidentes laborales.

. Queda excluida cualquier discriminación positiva sea cual sea su motivo;
los reagrupamientos familiares solo afectaran a conyuges y familiares en
primer grado, tras acreditarse situación estable en vivienda y trabajo.

. Ampliación de supuestos delictivos y endurecimiento de todas las penas,
especialmente las referidas a mafias, explotación laboral o sexual,
accidentes en el trabajo o elusión de la normativa legal sobre
inmigración.
¿Qué le queda al actual Partido Carlista de aquél movimiento político surgido en el siglo XIX con Carlos V?

Asombrosa pregunta que incide en la visión estereotipada a que antes aludiamos

Nos queda todo.

El pueblo alzado en 1833 lo hizo por motivaciones reales: oposición frontal al

centralismo jacobino de la constitución de 1812 - de la “unidad constitucional”-

tan invocada ahora desde la liberal Aguirre, el “socialista” R. Zapatero, la “ex”

Rosa Diez y tantos otros. También se empuñaron las armas por la defensa del

comunal, por mantener las aduanas propias y que no se trasladaran a la muga

pirenaica como quería la burguesía capitalista madrileña, por paliar el hambre

en el Maestrazgo, por erradicar los cacicazgos fortalecidos con las varias

desamortizaciones, por rechazo al liberalismo especialmente el económico…

Sólo se ha producido una profunda catarsis ideológica y de objetivos; lejos ya de

excusas movilizadoras de un legitimismo –rémora de paternalismo monárquico

medieval- del que nos liberó definitivamente Carlos Hugo con su marcha en

1980, y de clericalismos atenazadores, tras el Vaticano II, tan opuesto a la

partitocrácia confesional.

¿Prefiere que gobierne el PP o el PSOE? ¿Por qué?

Entiendo que queda contestada en la respuesta a la 3ª.

Nos gustaría conocer los principales puntos de su programa electoral.

- Imposible reducir en pocas líneas todo nuestro programa electoral.

En cualquier caso mantenemos en nuestras propuestas una completa coherencia

con nuestros principios de Socialismo, Federalismo y Autogestión y su puesta

en practica o aplicación en todos los ámbitos, con especial atención a Politica

Exterior (siempre inspirada en los derechos humanos), la Defensa (ha de

tenderse a su desaparición, pero mientras exista jamás ha de utilizarse en

la represión interior o exterior, desmilitarización de la Guardia Civil que

pasaría a control parlamentario), Hacienda (mejoras de incentivos fiscales y

equidad en la aplicación de escalas según ingresos y cargas familiares),

Transportes y Comunicaciones (apoyo al transporte ferroviario e incremento de

autopistas y autovías no enfeudadas a compañias concesionarias, fomento y

control de líneas aéreas de bajo coste), Bienestar Social (especial apoyo a la

familia y a los disminuidos, así como a los ancianos, guarderias gratis a cargo de

las empresas hasta la edad escolar), Vivienda (construcción social como

prioridad social absoluta del Estado), Empleo (implantación de la Jornada

laboral de 35 horas semanales), Pensiones (asegurar, de verdad, el poder

adquisitivo de todas las pensiones), Sanidad (modernizar la gestión de centros

sanitarios públicos, incrementando instalaciones, plantillas y retribuciones),

Inmigración (ya expuesto), Justicia y Seguridad Ciudadana (mejora de la

Administración de Justicia en todos sus aspectos materiales, transformación

del Consejo General del Poder Judicial haciéndolo totalmente apolítico,

supresión de la Audiencia Nacional, incremento de plantillas y medios

policiales), Autonomias (nuestra propuesta es clara y supone una reforma total o

derogación de la actual Constitución para alcanzar un sistema federal, previo a

una confederación), Agricultura (potenciación de la explotación familiar agraria,

socialización controlada del agua, solidaridad efectiva para evitar desequilibrios

de riqueza), Medio Ambiente (estricto cumplimiento del Protocolo de Kyoto),

Violencia (coordinación de las fuerzas de seguridad del estado y de las

Autonomias, aplicación del contenido de nuestro “Manifiesto por la Paz” de

1996), Democratización (modificación de la Ley Electoral bajo el principio

básico de “igualdad absoluta entre todos cuantos contiendan” )

Como al principio se ha dicho, lo transcrito es solo una mínima parte de nuestra Propuesta que integra puede leerse tanto en El Federal como en nuestra página web.

¿Por qué su Partido se declara socialista? ¿No es eso un cambio radical con respecto a las ideas del carlismo originario?

- No tengo nada mas que añadir a lo expuesto a la 3ª pregunta.

Somos socialistas en estricta fidelidad a la lucha de los miles de voluntarios en

tres guerras con similares motivaciones y objetivos.

¿Condena los actos violentos de grupos de extrema derecha que se escudan en un Partido?

Condeno cualquier acto violento, venga de donde o de quien sea, ya sea de grupos, individuos o del propio Estado

¿Qué opinión tiene de los Partidos secesionistas? ¿Los ilegalizaría?

- Creo haber dicho en un principio que soy demócrata y creo en la práctica democrática.

Mientras hay voz, y se mantienen y respetan los cauces democráticos tanto para

los individuos como para los partidos y los pueblos, la violencia es, si cabe, aún más absurda, criminal y aberrante.

Muchas gracias y suerte en las próximas Elecciones, señor Olcina.

Fernando Prieto

Esa es la táctica de PP, ordena al pueblo Español que se quede en casa y no vote, mientras que su  simpatizante  votar han al PP

José Luis Rodríguez Zapatero, ha advertido este domingo de que el Partido Popular pretende ganar las elecciones “con la tristeza de la abstención”, sembrando la duda, el miedo y “excitando los peores sentimientos sobre lo que somos”, pero ha garantizado que gana “quien cree en su país y siembra ilusión”.

El Presidente de gobierno Zapatero, dijo esta palabra en un Glorioso mitin en Zaragoza delante de 15.000 Personas, Zapatero ha apelado a una participación masiva el día 9 de marzo, y ha pedido que vote a su partido quien crea que España “tiene un futuro prometedor, que podemos llegar a lo más alto como país en progreso, bienestar y políticas sociales”

¿Que significa todo esto?

Que el PP no ganara las elecciones, porque no tiene el apoyo del pueblo, no cree España. Los únicos que le importa son ello mismo, ya sabemos cómo actual en el gobierno, políticas sociales nulas, política económica beneficiando a los ricos, apoyan las guerras ilegales y gestionan pésimamente las  catástrofes. Los españoles desean un gobierno serio, eficiente y que escuche a pueblo.

 Por eso una vez más  España tiene que votar masivamente  y supera el record en participación Cuando hay abstención  el PP gana, cuando hay un record en participación, el PSOE ganar

¿Que quiere decir esto?

Que nuestro país es de izquierda, nuestro país  no cree en la derecha rancia de PP 

Muchas gracias, Y vamos a demostrar a todo el mundos que España es socialista, vamos a supera el record en participación 

Frases del día

 Yo creo en España y en los españoles, somos un país de gente inteligente y trabajadora, yo tengo ilusión en España y en su futuro. Rajoy es demasiado alarmista lleva sembrando la catástrofe mucho tiempo, habla de que España se rompe y yo la veo siempre unida, de que vendieron Navarra y yo la veo aun allí… y esas cosas.

Al final nada se ha cumplido… y hemos crecido 3,8 % mas, eso es un logro.

Firmado: Jesus de las cruz

Buenas tardes y gracias por aceptar la entrevista

Gracias a ti por darnos la posibilidad de llegar a más personas.

¿Cuál es la situación de Movimiento Católico Español de cara a las próximas Elecciones Generales?

Estamos poniendo en marcha los motores después de 15 años de abstinencia electoral. Debemos entrenar un poco a los muchos jóvenes nuevos que hay en nuestro Movimiento para que conozcan la mecánica electoral de cara a un futuro próximo en el que tendremos que hacer un uso creciente del sistema. En los últimos años nos hemos volcado mucho en los jóvenes de Acción Juvenil Española y sentimos la necesidad de comparecer también ante el gran público para dar testimonio de nuestro principios y defenderlos aprovechando algunos pequeños espacios que nos dejan con motivo de las elecciones, como la aparición en algunos spots gratuitos de televisión.

¿Qué opina del cada vez más acentuado bipartidismo central?

El bipartidismo es contrario a la realidad social, que es cada vez más compleja, y demuestra una vez más la artificiosidad y engaño del sistema democrático. Es una consecuencia del llamado voto útil y de la errónea teoría del mal menor. En nuestro caso, los católicos y los patriotas enfeudan su voto a un partido cuya práctica política se aleja mucho de sus principios. Al final, terminan sosteniendo con sus votos el aborto, el divorcio, la ruptura familiar, la disolución de la nación, las ofensas a nuestra historia, la consolidación de los nacionalismos periféricos, la corrupción, la injusticia social, cosas bien contrarias al pensamiento cristiano y español.

Durante los últimos años se han intentado ilegalizar Partidos que defienden una corriente ideológica de derechas dando como razones sus actos violentos. ¿Qué opina?

Intentan acabar con todo aquello que les molesta, que les estorba para sus aviesos propósitos de destruir nuestra Patria y nuestra Civilización. Los pretextos para acabar con los grupos, iniciativas y publicaciones son diversos, desde la acusación de violencia a las de discriminación, apología de esto o de aquello. Cualquier cosa vale para intentar esa ilegalización, que no es otra cosa que una persecución por medios legales.

Hablemos de inmigración, ¿qué propone MCE?

Que no se admita la instalación en el suelo patrio de colectivos extraños y en confrontación con nuestra cultura y civilización, como los musulmanes, porque serán una fuente inagotable de terribles conflictos, como ocurre en todos los lugares del mundo donde hay presencia de grupos musulmanes. Que se admita e integre a los que mejor se adecuan a nuestra cultura, como los hispanoamericanos, guineanos y europeos orientales cristianos. Y que se fomente la natalidad de los españoles, protegiendo a las familias numerosas en particular y a las madres en general.

Y que se imponga el respeto más exigente e intolerante hacia España y los españoles. O nos respetan, o fuera de aquí.

¿Prefiere que gobierne el PP o el PSOE? ¿Por qué?

Me da igual, son los mismos perros con distintos collares. En lo fundamental están de acuerdo. Los dos tienen razón cuando se acusan mutuamente de las mismas cosas: claudicación ante separatistas y terroristas, crecimiento del aborto, corrupción, reparto del botín del estado, dejación ante la inmigración, implicación en guerras para establecer el poder mundialista. Son parte del mismo tren. Si el PSOE es la locomotora, el PP llena sus vagones con los ilusos derechistas, que terminan pasando por los mismos lóbregos túneles.

Nos gustaría conocer los principales puntos de su programa electoral.

Tenemos un ideario que podemos hacer llegar a quien lo quiera. Un resumen del mismo está en nuestra web: www.ctv.es/USERS/aje y un Dietario Patriótico que es un prontuario moral sobre cómo se debe comportar un militante patriota. Como programa electoral, estamos haciendo hincapié en la necesidad de defender la unidad de España, controlar la inmigración, aplicar mano dura a la delincuencia y al tráfico de drogas, prohibir el aborto, favorecer la familia, restaurar la moralidad, facilitar el trabajo bien remunerado y la vivienda digna, así como la protección de los más débiles, ancianos, minusválidos, pobres, mendigos y desvalidos.

¿Por qué su Partido es tan, digamos, seguidor del franquismo?

Porque el amor a la Patria incluye el amor a los que nos han precedido y han hecho grande y libre a España. Porque Franco nos salvó de la masonería, del comunismo y del separatismo y levantó una nación poderosa, fuerte, justa y religiosa, construyendo una Patria mejor, usando los instrumentos del tradicionalismo y del nacional-sindicalismo, que siguen siendo referentes válidos para la situación actual.

¿Condena los actos violentos de grupos de extrema derecha que se escudan en un Partido?

No conozco ni un solo hecho de ese tipo. La única violencia política permanente en España la practican los terroristas de ETA y sus grupos políticos, los grupos que les imitan en Galicia y Cataluña, los grupos izquierdistas, autotitulados pacifistas y antifascistas en todo el país y los sindicatos cuando organizan huelgas.
¿Qué opinión tiene de los Partidos secesionistas? ¿Los ilegalizaría?

Ilegalizaría esos partidos. Privaría de la ciudadanía española a cualquiera que se manifieste contra España, lo que llevaría añadida la privación de derechos políticos, no así de los civiles, dándoles un estatuto de apátridas. Y suspendería las autonomías hasta tanto no quedara clara su españolidad sin complejos, sin fisuras y sin sombras. Reespañolizaría a la sociedad a través de los medios de comunicación, dando a conocer nuestra historia, así como a través de la educación de niños y jóvenes, recuperando esa competencia para el Ministerio de Educación y Ciencia.

¿Qué estudios tiene señor Corral?

Terminé Bachiller Superior y C.O.U. Entré en la Universidad en tiempos de la transición, pero mi trabajo y mi entrega al apostolado y a la lucha política me impidieron continuar.

¿Qué opina la Iglesia de su Partido? ¿Le dieron su benevolencia para crearlo?

La Iglesia recomienda a los seglares católicos que nos comprometamos políticamente en coherencia con nuestro ideario cristiano. El cómo lo hacemos luego lo deja a nuestra elección. Por tanto, la Iglesia como Jerarquía e Institución, ni intervino en nuestra creación ni en nuestro quehacer. Tampoco nos manifestó oficialmente ninguna aprobación ni desaprobación. De numerosos Sacerdotes y de algunos Obispos sí hemos recibido apoyos, oraciones y palabras de ánimo. Aunque también es verdad que solemos estar más cerca de quienes tienen sensibilidades y actitudes próximas, por lo que no resulta de extrañar ese apoyo. No nos extrañaría, en cambio, que nuestro solo nombre ya molestara a otros. Pero nunca nos lo ha hecho saber ninguno.

Muchas gracias y suerte en las próximas Elecciones, señor Corral

No buscamos suerte, sino Gracia. Nos basta la satisfacción del deber cumplido. Librar el combate es para nosotros un honor. La palma de la Victoria nos la dará Dios cuando le pluga.

 Fernando Prieto

Quedan 8 días para saber que Partido gobernará España, el Partido Popular de Mariano Rajoy o el Partido Socialista Obrero Español de José Luis Rodríguez Zapatero.
Tras la victoria del pasado lunes de Rajoy frente a Rodríguez Zapatero en el debate, la cúpula del socialismo está en un claro estado de nervios. Zapatero canceló dos actos donde iba a participar por prepararse para el debate del próximo lune, mostrando así su nerviosismo, otro de los personajes de la campaña es Bermejo, un señor que se gastó 250000 en “reformas” para su casa, esa millonada salió del Estado. Pero el mismo señor llevó a su mujer a un acto, la misma que pidió la baja laboral por lumbalgia y que bailó en el acto y es el mismo señor que dijo que el PP es heredero de la España negra. Lástima, porque él también lo es. Su padre fue un destacado falangista.
Los insultos al PP por parte de la izquierda son cada vez más graves, muestra del nerviosismo socialista, como las declaraciones del señor González, el corrupto de los bonsáis, que llamó imbécil a Rajoy, ¡vaya educación! ¡Qué cruz de expresidente! A parte de corrupto, maleducado.
Pero ahí no queda la cosa, Zapatero acusó al PP de mantener posturas xenófobas, ¡valiente hipócrita! Otra mentira: durante el debate dijo que el astronauta Pedro Duque era miembro de ese engendro llamado PAZ (Plataforma de Apoyo a Zapatero). El astronauta ha manifestado su malestar, ya que no es miembro, aunque su esposa lo sea. Zapaterín, ¿no sabes quién forma parte de tu secta?
Por otro lado, los artistas planean hacer otro vídeo contra el acoso del PP…. ¡Qué vergüenza! Insultan al PP, a sus votantes y tienen la poca vergüenza de quejarse, ¡viva la demagogia socialista! Esos artistas anticuados, que viven de las rentas, la mayoría con un pasado franquista, ¡perritos falderos del Generalísimo!

Termino con un par de frases de Federico Jiménez Losantos:

“La Guerra Civil la ha desenterrado el PSOE. Primero, para tapar los casos de corrupción y el GAL, recurriendo al pasado cainita. En el caso de Zapatero, por una extraña comezón interna que le lleva a una especie de fobia masónica retrospectiva.”

““a los de izquierdas los quiero, a los que no quiero es a los progres”
los antifranquistas después de morir franco”

Fernando Prieto

 Rafael Manuel Fernández Alonso y Antonio Sieira.

P: Buenos días y muchas gracias por acceder a la entrevista.

 Buenos días

P: De acuerdo, ¿cómo se siente a la cabeza del  PUM+J?

Pues siento mucha ilusión, al ver que tanta gente se está sumando a nuestro proyecto. Gracias al esfuerzo de nuestros más de 1000 afiliados y simpatizantes nos hemos podido presentar en toda España, en las 52 circunscripciones, al Congreso y Senado, algo que sólo consiguieron PP, PSOE e IU en el 2004.

P: ¿Cuales son las propuestas estrellas de su Partido a nivel estatal y Europeo?

La pobreza es, sin duda, el problema global más grave con el que se enfrenta el ser humano actualmente. La enorme desigualdad económica entre ricos y pobres es inhumana. A casi nadie le gusta esta situación y sin embargo, la pasividad de los gobiernos de los países del Norte permite que cada año aumenten las diferencias. Se trata de un problema difícil, pero que se puede resolver.  

Las quince mil personas que mueren al día en África de sida, tuberculosis y malaria, cuestionan seriamente nuestro modelo de vida.

La envergadura del problema provoca muchas veces un bloqueo que desemboca en inactividad y pasotismo. Existe un gran consenso internacional sobre las medidas necesarias para luchar contra la pobreza.

El programa electoral del PUM+J recoge estas propuestas: Mayor implicación de los países del Norte para desarrollar un Sistema Socioeconómico Global más justo, ayuda flexible y a largo plazo para apoyar la gratuidad de servicios básicos como la educación o la salud en los países del Sur, medidas concretas basadas en una reflexión profunda sobre las causas y consecuencias de la deuda externa, unas reglas justas de comercio internacional, mayor coherencia de políticas para hacer una verdadera política de desarrollo. 

No queremos parches ni paliativos a la pobreza. Queremos pasar de una caridad blanda a una acción coordinada política y social en favor de la justicia mundial. Queremos coherencia: alcanzar un 0,7% libre de intereses comerciales y económicos.

Queremos que España deje de ser el primer país exportador de municiones al África Subsahariana, en cumplimiento de la legislación vigente. Queremos que el Gobierno cumpla el Pacto de Estado contra la pobreza y se deje de oponer a la reducción de los subsidios agrícolas en el seno de la Organización Mundial del Comercio, permitiendo así la libre competencia con los productos agrícolas procedentes de países pobres.  Hoy, por primera vez en la historia, se dan las circunstancias para poner fin a la pobreza. Sólo es necesaria una firme voluntad política para resolverlo. Entre todos lo vamos a conseguir.  En cuanto a las propuestas concretas, tenemos 10 objetivos bien claros y desarrollamos 10 propuestas para conseguirlos: 

1. Erradicar la pobreza extrema.
2. Lograr la enseñanza primaria universal para todos los niños y niñas del mundo.
3. Garantizar el acceso universal a los servicios de salud.
4. Desarrollar un sistema comercial global más justo y democrático.
5. Garantizar el acceso a los medicamentos de primera necesidad.
6. Perdonar la deuda a los países menos adelantados (PMAs) y reducir la de los países de desarrollo humano medio.
7. Disminuir el gasto en defensa.
8. Terminar con los flujos migratorios involuntarios.
9. Resolver una de las principales causas de la destrucción del Medio Ambiente.
10. Fomentar Un mundo estable y en Paz

 Se pueden consultar en http://www.porunmundomasjusto.com/objetivosprograma.htm  

P: Hábleme un poco de su juventud y de su militancia en PUM+J

La verdad es que el PUM+J me pilló ya un poco anciano, ya que lo fundamos hace sólo 4 años cuando yo tenía 30 años… Nunca he pertenecido por tanto a las juventudes del PUM+J aunque si ahora me pillara ahora con 20 años, me afiliaría sin duda, porque creo que la pobreza es el principal reto que tiene que resolver la Humanidad.

P: ¿Qué le parece la actual posición del PP en Política sociales y migratorias?

Creo que ninguno de los dos partidos ha atacado la principal causa de los flujos migratorios involuntarios: el problema de la pobreza. Llevan 13 años prometiendo el 0,7% sin cumplirlo: http://www.porunmundomasjusto.com/PactoSolidaridad1_1.jpeg         

P: ¿Parece ser que la razón principal de su partido es el O, 7%, si el PSOE en caso de ganar las elecciones cumple lo prometido, seguiríais en la escena política?

La verdad es que la Ayuda al Desarrollo ha aumentado en cantidad, pero no en calidad. La Ayuda a África ha disminuido en el 2007. China, un país cuyo gobierno no respeta los DDHH, vende armas a la guerrilla sudanesa, incrementando el conflicto en Darfur, y es uno de los principales receptores de Ayuda Española. Menos del 20% de la Ayuda Española al Desarrollo se destina a lo que realmente se necesita: Nutrición, Sanidad y Educación básicas, y menos del 20% a los países que realmente lo necesitan.   

P: Si su Partido consiguiera entra en el congreso, ¿Cómo intentaría  disminuir el goteoMigratorio que sufre nuestro país?

Las pobres personas que se ven forzadas a emigrar por la situación de sus respectivos países de origen tienen que encontrar un apoyo en nuestros Gobiernos. Las políticas de desarrollo tienen enormes beneficios a largo plazo: no es sólo una cuestión de justicia.   

 P: Actualmente, las lucha contra el terrorismo  islamista  es un temas estrella  en los programas de los partido políticos, ¿pero es posible otra formas de luchas contra este mal?

 Por supuesto: actualmente crisis, conflictos y amenazas recorren el mundo. Los atentados terroristas, los ataques suicidas, el secuestro de civiles representan a un cuerpo antisocial que quiere imponer reglas opuestas a los valores esenciales del ser humano. Nada puede justificar ni legitimar la violencia, los actos contra la vida de las personas, el terrorismo, etc. 

Se constata que la violencia surge con más facilidad en contextos pobres donde la desesperanza es sustituida a menudo por falsas ilusiones. Los fundamentalismos tienen un caldo de cultivo importante entre la gente más desfavorecida, por su falta de educación y recursos.Una vez más, es preciso atajar las causas, es necesario eliminar la pobreza, generadora de desesperanza… 

P: ¿Qué opinas sobre la situación política en nuestro país?

 Creo que se debería acercar más el debate político de fondo a los ciudadanos, en vez de continuar en esta espiral de desagravios e insultos. Si queremos una sociedad madura democráticamente, creo que los políticos deberíamos ser los primeros en dar ejemplo de cómo debatir 

P: Seria interesante sabe su opinión sobre la moratoria nuclear  y las nuevas fuentes energía renovable

Las fuentes de energía renovable no son la solución, pero no hay solución sin ellas. Creo que esa solución se debería centrar también en fomentar el ahorro y la eficiencia energética, ya que se necesitarían 3 ó 4 planetas si todo el mundo consumiera lo que consumimos los europeos, y no sólo en energía, sino también en otros recursos naturales. 

P: ¿República  o monarquía? 

Depende de quién sea el Rey. 

P: ¿Buenos para termina la entrevista, cual es su equipo favorito de balompié? 

El Real Madrid  

Pues ya acabamos, muchas gracias, Antonio Sieira Presidente de PUM-J 

Gracias a usted  

Firmado: Jesus de las cruz

Buenas noches y gracias por aceptar la entrevista, señor Roberto.

¿Considera que su Partido está mejor preparado que en las Elecciones Autonómicas de 2007?

España 2000 tiene un crecimiento lento pero constante lo cual nos hace afirmar rotundamente que está mejor preparada.

Por otro lado en las pasadas elecciones municipales y autonómicas se consiguió romper el enclaustramiento que hasta ahora tenía el partido y sacar concejales en pueblos de más de 20.000 habitantes. La ilusión, la esperanza y el poder ser, mueven en política un montón de votos indecisos y además motivan a la militancia.

¿Qué opina del cada vez más acentuado bipartidismo central?

Una sociedad adulta tiene que evitar el bipartidismo. El bipartidismo y el turnismo en el poder hace que no se tengan en cuenta muchas inquietudes y necesidades de la sociedad civil y perjudican que ideas nuevas, con gente nueva, pueda incorporarse al servicio de los ciudadanos.

Durante los últimos años se han intentado ilegalizar Partidos que defienden una corriente ideológica de derechas dando como razones sus actos violentos. ¿Qué opina?

¿Actos violentos? España 2000 no comete actos violentos. A nuestras manifestaciones se han opuesto contramanifestaciones ilegales de gente que querían perjudicar nuestro derecho fundamental a expresarnos. A nuestro partido y dirigentes se les ha insultado frecuentemente y amenazado.

A nuestra sede incluso llegaron a mandar una bomba que explotó en correos. ¿Dice usted que las razones para ilegalizarnos son la comisión de actos violentos?

Cada vez que hemos ido a los tribunales con ésta cantinela tópica hemos quedado absueltos y condenados los contrarios.

Lo que debe hacer el Estado es proteger a la víctima y penalizar al delincuente.

No hay ninguna posibilidad legal de que España 2000 sea ilegalizada por motivos tan falaces.

Hablemos de inmigración, ¿qué propone España 2000? ¿Es su Partido, como dicen sus detractores, un Partido xenófobo?

España 2000 propone que se controle la inmigración, que se pare la invasión.

Que los inmigrantes que vengan a ésta nación tengan un cometido necesario o justificado y que el motivo no sea nunca venir a vivir de la caridad pública en un estado del bienestar o del latrocino.

España 2000 propone que el que viene de fuera tiene que integrarse en nuestras costumbres y que las costumbres de los extraños no perjudiquen las normas de la sociedad que les acoge.

España 2000 propone, en un ejercicio de sentido común, que en España sean los españoles los que gocen de derechos preferenciales. Y además queremos que los que vengan lo hagan regularmente, sin que se permita ningún tipo de explotación, con el salario adecuado a su capacidad al igual que los españoles y que se les acoja con todo tipo de garantías. No es España 2000 un partido xenófobo. Muchos extranjeros, integrados en España, entienden perfectamente estas propuestas, las asumen y muchos de ellos están incluso afiliados en España 2000 o han sido candidatos en nuestras listas municipales.

¿Cómo definiría la legislatura del señor Rodríguez Zapatero?

La legislatura de Rodriguez Zapatero ha sido nefasta.

Nefasta en las relaciones internacionales que sólo han tenido eco en países tercermundistas.

Nefasta en sus contactos con las fuerzas del nacionalismo periférico que ha contribuido a acrecentar los sentimientos de autodeterminación.

Nefasta en sus conversaciones y pactos con una banda de asesinos como ETA.

Nefasta porque ha crispado la convivencia de ésta sociedad con desplantes a muchos sectores de la misma y con una continua rememoración de los recuerdos de una guerra civil que ya estaba olvidada.

Nefasta porque ha abierto las puertas, una vez más, a una invasión innecesaria y descontrolada de inmigrantes.

Nefasta porque por mucho que intente maquillar la realidad, los españoles tenemos más dificultades para llegar a final de mes y los indicadores económicos nos señalan que vamos abocados a una crisis de consecuencias aún imprevisibles.

¿Cómo definiría España tanto actual como históricamente?

España es un sitio ideal para vivir, una buena renta “per capita”, una población amable e integradora, un buen clima, con numerosas bondades paisajísticas, gastronomías, etc.

Todo ello a pesar de sus gobernantes.

Históricamente nuestra nación es una nación antigua que ha marcado su impronta y su cultura en muchos lugares del mundo con momentos de auténtico esplendor.

Toda esa herencia nos hace sentir con orgullo el ser españoles.

Nos gustaría conocer los principales puntos de su programa electoral.

De cara a las elecciones generales España 2000 presenta un programa que cuenta con 219 propuestas que tocan todos los ámbitos. Desde la seguridad hasta la educación, desde la agricultura hasta la organización del Estado.

Cualquiera de esos 219 puntos es importante, depende para el sector que los contemple.

Personalmente hay tres ejes que configuran la ideología de España 2000:

- El entender el puesto público como un puesto de servicio al ciudadano. La regeneración de la clase política y la cosa pública de forma que no se permita las actuaciones delictivas aprovechándose del cargo para lucrarse o lucrar a los tuyos. Que se persiga y que se condene con fuerza y publicidad estas actividades que hoy son frecuentes. La regeneración de la cosa pública de forma que el ciudadano tenga una participación más directa y fácil en las cuestiones que conforman la organización y las normas que configuran el Estado.

- La consideración incuestionable de que España es una nación y el bloqueo de cualquier iniciativa que tenga como fondo separar o desgajar esa realidad nacional. La revisión incluso del Estado de las Autonomías en base a consolidar la realidad nacional sin permitir dentro de esas autonomías la potenciación de intereses expureos o el ninguneo de España como nación, sus símbolos, idioma, historia, etc.

- El control efectivo de la inmigración y la instalación de mecanismos necesarios para repatriar a todos aquellos que están perjudicando las relaciones ciudadanas y la economía.

¿Su Partido condena el franquismo o es defensor del mismo?

Nuestro partido entiende que el franquismo es historia y lo ve desde una perspectiva histórica. Desde ese punto de vista, en una realidad política en el 2008, las preocupaciones del partido, su programa y sus acciones, no se plantea ni la condena ni la defensa. Como historia hay que dejarlo y como historia hay que respetarlo.

¿Condena los actos violentos de grupos de extrema derecha que se escudan en un Partido? ¿Qué opina de la violencia como medio de conseguir un fin?

La violencia no es el medio adecuado para ningún tipo de acción.

Si bien hay que distinguir la violencia de origen y la violencia de respuesta. En circunstancias la violencia de respuesta, siempre que sea proporcionada, está exenta de responsabilidad penal puesto que defenderse es un derecho de las personas.

Condeno los actos de violencia de grupos de cualquier ideología que se escudan en un partido. Es una muestra de estupidez y de irresponsabilidad, estupidez e irresponsabilidad todavía más grave cuando se hace organizadamente en lugar de ser una acción individual. No creo que la violencia sea un medio para conseguir un fin. Tajantemente no.

Los nacionalismos periféricos están tomando gran importancia en los últimos años, incluso Ibarretxe amenaza con un referéndum para pedir la autodeterminación. ¿Qué opina?

Le he contestado anteriormente sobre nuestro concepto de España como entidad única e integradora.

En el siglo XXI la balcanización de España es un peligro real y un peligro grave.

España 2000 se opone radicalmente tanto a este tipo de referendums como a cualquier acción, partido o medida, que busque la autodeterminación y la independencia. La estupidez es como un castillo de naipes y consiguiendo derribar algo el primer estúpido, acaba por haber cola de otros estúpidos que procuran hacer lo mismo y llevan a la sociedad a una situación de enfrentamiento que bajo ningún concepto se puede permitir.

Yo quiero que mis hijos sigan viviendo en España y se siente españoles sin renuncia a sus raíces valencianas y por ello trabajo y a ello dedicaré mi esfuerzo.

¿Monarquía o República? ¿Por qué?

Personalmente República.

No me encuentro representado por ésta monarquía y creo que la monarquía es en el caso actual un florero innecesario.

¿Qué Partido cree que ganará las Elecciones?

Estoy convencido que éstas elecciones las ganarán los nacionalismos periféricos y las perderá los españoles.

Muchas gracias y suerte en las próximas Elecciones, señor Roberto.

Gracias a usted.

Fernando Prieto

Un buen debate, tranquilo y muy serenos, pero en un  cruces de acusaciones entre el Presidente Chaves y el opositor popular Arena, se pudo constar que el Sr Arenas utilizo cifra exagerada y muy muy inflada, para engañar al electorado Andaluz.

 El líder Popular en Andalucía fue muy demagógico y un gran mentiroso, dicho personajes comparo los datos de paro actuales con los datos de paros de hacer 25 años , y además uso cifras sobre el números de Andaluces afectado por las Hipotecas que no consta en las estadísticas del INE.

 ¿Que quiere decir todo esto?

El PP se está riendo de electorado andaluz, piensa son una panda de borrego que puede manipular, pero los Andaluces llevamos 30 años diciendo a los Herederos de Franquismo, No volveremos a dejarno subordina a las ordenes de los niños Ricos, porque nosotros somos los Jornaleros de Andalucía, los que fuimos explotado por los mismo que ahora dice que “defiende a los obreros”, si señores del PP tenéis las manos manchada de injusticia que se cometieron durante 40 años, ahora estáis hablando defender a los pobre cuando las gran parte de vuestro patrimonio los conseguisteis explotando a noble pueblo andaluz, pero este pueblo dirá una vez mas, nos queremos volver a la sumisión de los Señoritos terratenientes.

 Hoy 28 de Febreros de 2008, días de nuestra declaración de independencia de las tiranía de los Señorito, pido el Voto para PSOE porque tenemos seguir avanzado en las grandes reformas estamos llevando.

Frases de Blas infantes

 Yo tengo clavada en mi conciencia, desde mi infancia, la visión sombría del jornalero. Yo le he visto pasear su hambre por las calles del pueblo, confundiendo su agonía con la agonía triste de las tardes invernales

 Muchas gracias

 VIVA LAS ANDALUCIA LIBRE, ESPAÑA Y LA HUMANIDAD

Firmado: Jesus de las cruz oliva

ENTREVISTA A LIDER DEL CDL EN ANDALUCIA

P: Buenos días y muchas gracias por acceder a la entrevista.
Es un placer, a día de hoy nos cuesta llegar a los medios, somos un partido nacional, bien organizado y ya hemos celebrado dos Congresos Nacionales, pero el bipartidismo imperante se nota incluso para los medios de comunicación, así que no podía ser de otra manera.

P: De acuerdo, ¿cómo se siente a la cabeza de el CDL en Andalucía?
En cierto modo, cómodo, es fácil cuando mis compañeros son personas dialogantes y moderadas, si es cierto que he de ejercer de portavoz, de cabeza visible, pero este no es un partido presidencialista, en el CDL de Andalucía, al igual que a nivel nacional, se ejerce la democracia interna, las cuestiones se debaten y se someten a la decisión de la mayoría, podría decirse que entre personas moderadas, no es necesario el moderador. Actualmente estamos en pleno proceso de crecimiento, estamos creciendo en afiliación y simpatizantes, preparamos nuestras políticas y como llegar a la sociedad, la verdad es que estamos muy satisfechos.
 

P: Bueno sería interesante saber las candidaturas de su partido

Presentamos cuatro candidaturas a las Cortes Generales, Alicante, Murcia, Ourense y Tenerife donde me consta que contáis con mucho seguimiento e invito a los lectores de estas provincias a conocer las propuestas que presentan a la ciudadanía, estoy convencido que mas de uno se sentirá seducido y valorará la labor de mis compañeros que se lanzan a la arena política a enfrentar su trabajo con la apisonadora bipartidista, es como competir en la Formula 1 con un utilitario y además hacerlo sin complejos.
  P: ¿Cuales son las propuestas estrellas de su Partido a nivel estatal y Europeo?

Centro Democrático Liberal, no presenta ”propuestas estrella” esto lo considero electoralismo, nuestras propuestas están basadas en la coherencia, la reflexión y el sentido común. La firme defensa de las libertades individuales es primordial para nosotros. Es urgente emprender reformas en diferentes campos, una justicia independiente, un sistema territorial solidario, la firmeza en medidas anti-corrupción y por supuesto un nuevo modelo electoral son algunas de nuestras propuestas, creemos además en una Europa pacificadora y modernizadora, pero que aun ha de emprender diferentes reformas de carácter institucional y organizativo, el proyecto Europa aun esta inconcluso. Creemos en una Europa Federal, defensora de las ideas de libertad y los derechos humanos.
  P: Hábleme un poco de su juventud y de su militancia en CDL

Siempre fui, y me consideran, una persona inquieta, siempre hice deporte y combinaba estudios y trabajo, creo recordar que con 17 años me afilié a CDS, estuve colaborando en las juventudes del partido, por aquel entonces muy numerosas, en diferentes campos, desde la pegada de carteles, organización de eventos del partido, ponencias…recuerdo que era la sombra de mi secretaria provincial, éramos muy activistas, desgraciadamente la marcha de Suárez de la escena política desinfló el CDS, recuerdo el digno trabajo posterior de Rafael calvo Ortega…
Conozco el CDL casi por casualidad, reconozco que gracias a ”San Google”, un buen día tratando de encontrar lo que deseaba encontrar tecleé la palabra ”centrista” apareció el blog de Ramón Villaplana (El joven Centrista) y un vinculo llevó al otro…

P: ¿Qué le parece la actual posición del PP?

 P: ¿Y de PSOE?

Da la sensación de que todo en el PSOE se basa en la provisionalidad, creo que da los pasos en función de cómo y quién pone la zancadilla, incluso a veces tropieza. Nos muestran su ”realidad virtual” y la realidad esta muy alejada de ella.
  P: ¿Quien gano el debate entre Zapatero-Rajoy?

Ninguno, ambos debatieron para ”los suyos” dudo que ningún indeciso fuera convencido por alguno de ellos.
 

P: ¿Qué opinas sobre la situación política en nuestro país?
Los dos grandes partidos han logrado un estancamiento que solo beneficia a ellos, es necesario que se emprendan las reformas necesarias para engrandecer nuestra democracia, no es de recibo que el Tribunal Constitucional se halla convertido en una ”tercera cámara legislativa” o que el reparto de escaños continúe haciéndose como actualmente por no hablar de la falta de consenso en materia anti-terrorista, no podemos enterrar el espíritu de la transición y debemos regenerar nuestra democracia y ponerla a la altura de la de los países avanzados de nuestro entorno.

P ¿Qué opinión tiene usted sobre las situación en Kosovo, y que consecuencia podría tener para España?

 P: ¿Monarquía o República?

La Monarquía española, por fortuna, es una de las instituciones que mejor funcionan en nuestro país, sin duda, llegará el día en que se abra el debate, pero creo que ese día aun está lejos.
  P: ¿Buenos para termina la entrevista, cual es su equipo favorito de balompié?

Sin dudarlo la U.D Almería, la tierra tira.
Pues ya acabamos, muchas gracias, Francisco.J.López, Presidente de CDL de Andalucía.
Un place, gracias a usted.

Firmado: Jesus de las cruz